O que penso sobre política

    Como fiz alguns comentários sobre o país no post anterior, achei que seria interessante falar algo sobre isso. 

Disclaimer

   1 Não pretendo comentar sobre partidos e pessoas (do Brasil) nominalmente aqui no blog de forma muito precisa, principalmente porque acho que não faz diferença, não sou nem mesmo um "influenciador digital".

    2 Tenho minhas convicções e tenho um lado sim, mas, deixando um pouco claro, gosto de ver o melhor de todos os lados e criticar o pior de todos os lados. Esse é meu filtro. Tem partidos e ideologias que ficam bem difícil de achar coisa boa, mas, sempre tem, nem que seja elogiar atores específicos daquele espectro.

    3 O texto abaixo pode ser lido como um texto contínuo. Apenas fiz as divisões com subtítulos penas para melhorar a estética um pouco.

    4 Com conversa e discussão estou aberto a mudar de ideia e estou longe de saber a verdade.

Brasil

    Dito isso, vejo boas propostas emergentes, talvez seja cedo para dizer que é um padrão surgindo, mas isso me parece ocorrer a cada 8 anos. Porém no Brasil tem sido  sempre o mesmo, vem uma boa proposta, ela SE CORREMPE ao sistema já imposto por velhos atores e o Brasil patina no mesmo lugar.

    Destaquei a parte de "se corromper" porque vejo alguns falando que não se consegue pois a oposição atrapalha, mas se fosse assim todos os países do mundo estariam na mesma posição do Brasil. A oposição não se chama assim por acaso. 

    O maior problema e, bem conhecido, é a falta de projeto de país, de nação. Longe de mim ser nacionalista, às vezes acho que sofro da síndrome de vira-lata mais do que muitos aí, mas ao contrário de ver apenas o Brasil inferior a outros países, vejo nos outros a possibilidade de que o Brasil pode sim ter um futuro decente, mas falta vontade, honestidade e coragem dos nossos bons políticos. Eles sempre se rendem ao status quo e aí fica assim.

EUA

    Nos EUA, por exemplo, é clara a polarização (provavelmente mais extrema que no Brasil), mas lá todos (ou a maioria) de ambos os lados entram em acordo de que os EUA tem que botar o homem na lua novamente o mais rápido possível - aí vem a parte corrompida que faz o projeto atrasar tanto por conta dos famosos lobbies que ocorrem por lá - mas mesmo com isso a IDEIA, o PROPÓSITO, é nacional e unificado. Eles seguem a direção que outros presidentes de outras vertentes escreveram a anos atrás e viram que era o melhor a se fazer.

    É senso comum e até piega dizer, mas aqui é presidente querendo ser pai de projeto criado por outro ( o projeto fica personalizado na figura e não como algo nacional), e tentando sempre invalidar o que o projeto anterior fez (isso já acho que tem ocorrido atualmente nos EUA e creio que faz parte do que causa a crise recente que eles vem tendo - é uma pequena parte já que os estados Unidos são um transatlântico enorme e que, pra mudar a direção é necessário muito tempo e esforço), mas essa discordância personificada que vem ocorrendo lá com os governos Obama/Biden pode prejudicar o país em longo prazo, já que é claro a posição do Trump de ter um governo centrado nele e na imagem dele.

Europa

    Não tenho muito a dizer da Europa de forma geral. Acho que os principais países do União européia meio que se acomodaram por serem enxergados com bons olhos de forma geral (talvez apenas veementemente rechaçados pela Russia)  e acabaram agora começando a perder poder seja econômico, bélico e de influência.

    Arrisco dizer que achariam fácil manter a hegemonia na região com a guerra na Ucrânia, dando ainda mais suporte ao discurso deles sobre a Russia, mas não contavam com o evento Donald Trump (com suas tarifas e desejos expansionistas)  que mudou todo o rumo da coisa.

Russia e Venezuela

    Vemos outros países com a política completamente corrompida como estes dois. 

    Claramente Putin conseguiu centralizar a política na figura dele e, de maneira mais inteligente que o Maduro, controlar o processo eleitoral. Até hoje se jura que as eleições lá são justas, mas é fácil ver os acontecimentos das últimas eleições e tirar algumas conclusões contrárias a isto. Além de decisões ululantes de repressão a protestos e outras atividades democráticas e livres sobre tudo contra a guerra e o exército. Você já pensou em pagar uma multa ou ir preso por CRITICAR o exército e/ou as atitudes do presidente na guerra? Isso para mim não é democracia.

    Sobre o Maduro nem há muito o que falar. Se enterrou no exato momento em que se recusou de mostrar os resultados das urnas. Falo que ele foi menos inteligente até por ser flagrante o ditado "quem não deve não teme".. algo trivial. Nem mesmo o governo do presidente atual, que é historicamente aliado, conseguiu 'tankar' a 'burrice' do sujeito.

China

    Já a china, pelo menos é um governo que assume o que é. Assume que quer e tem o controle total. Lá aparentemente conta com a anuência da população (ou com uma repressão de alta eficiência) e, mais que isso, mostra resultados positivos para o país de forma geral. PBI com crescimentos astronômicos a todo ano - muitos duvidam dos números, mas é só olhar pra dentro da sua casa e contar nos dedos quantos objetos não de um "made in china". Imagine isso em mercados completamente dominados pela China como quase toda a Africa, Ásia (talvez excluindo parte do Japão e Coréia do Sul) e a própria Rússia. Confesso que não sei o tamanho do mercado da China na Europa e internamente nos EUA, mas se Trump está preocupado, não deve ser desprezível. 

    E, assim como os EUA (porém de maneira mais fácil pelo controle de um mesmo partido), eles tem uma visão de longo prazo e projetos de 40, 50 anos de nação. Eles tem essa facilidade de não ter que lidar com "o que o governo anterior fez" - há um plano para o progresso e o plano é seguido. 

Canadá

    Aí talvez se perguntem.. porque o Canadá está nesta lista?

  Apenas queria citar o caso emblemático do plebiscito, em 2015, de aumento de 35 centavos diários em um imposto para custear melhoras na região metropolitana de Vancouver por conta da previsão de aumento de 1 milhão de habitantes nos próximos 30 anos.

    Para mim é um exemplo claro de ação tomada com objetivo claro e de maneira inteligente. Não pesar tanto o bolso do cidadão para uma previsão de longo prazo que transpassará vários governos.

    Não me entendam mal. em 99% dos casos sou contra aumento de impostos  - 100% no caso do Brasil especificamente - porque o problema aqui não é falta de dinheiro mas a má gestão e corrupção.

    Mas ressalto a precisão e a gerência. Alguém viu que isso será um problema e não deixou pra fazer gambiarra no futuro.

     De todo modo, a medida ainda foi derrubada no plebiscito - e não porque discordavam da tarifa, mas porque não concordavam que isso deveria se manter gerido pela atual operadora do metrô.

Brasil, Índia, tecnologia

   Só pra finalizar, tenho esperança no Brasil, mas pouca, por conta da classe política atual que não consegue ou - creio até que na maior parte dos casos - não quer destruir essa estrutura de corrompimento e ineficácia.

    Vou ficar muito frustrado se, com todo esse avanço atual que temos na Inteligência Artificial  o Brasil não avançar em áreas como Saúde e Segurança, pois creio que, usando as ferramentas novas é  quase que inevitável não ter um salto de melhoria nestas áreas. Nem falei dela, mas a Índia tem sido um dos melhores exemplos de avanço em melhorias por conta da tecnologia. Acho que ainda não estão mais avançados que o Brasil em algumas áreas mais por conta da questão populacional (+1B) e, muitas vezes, cultural (coisa que também afeta o Brasil, mas, se tiverem interesse, deixo pra um outro post).

P: Existe algo ideal? R: Acho que não.

     Dito isso tudo, eu creio que seria ótimo uma sociedade anárquica sem governo, mas isso funcionar sem desordem e caos é utópico, ou seja, é algo que não vale muito a pena a discussão pois o ser humano, na última instância, é individualista e choques ocorrerão. 

    O meio termo que acho nisso aí seria um governo menos intervencionista. Que sirva como suporte para áreas básicas, mas que não atrapalhem os indivíduos a prosperarem.

    E, tomando base o individualismo, creio que quem vai fazer o país crescer, de fato, são os indivíduos buscando seu crescimento pessoal, apesar do governo e, sobretudo tendo uma ética  e moral basal dentro da sua própria vida, sem querer impor nada a outros. Não sou religioso, mas já diziam na bíblia: "não matarás", "não roubarás". Pra mim, os desdobramento destes dois mandamentos, já resolve uns 90% dos problemas.

    Talvez uma"tecnocracia" com supervisão filosófica de humanos seria algo próximo do que acho ideal e factível, mas veja que ainda assim dependeremos de certos humanos no poder de supervisão... ainda não fugimos de um governo. Mas aí estou só indo já pra parte mais fantasiosa da coisa... 

    Se acharem válido podemos continuar a conversa nos comentários. E aqui os comentários são uma ditadura: se houver ofensa ou desrespeito é "vapo".